沒有如實(shí)向黨組織報(bào)告，恐怕不僅僅是漏報(bào)，而是心存僥幸，逃避監(jiān)督?！叭龂?yán)三實(shí)”，首先是做人要實(shí)，對(duì)黨要忠誠老實(shí)。連個(gè)人事項(xiàng)都不能如實(shí)申報(bào)，這就是典型的“不嚴(yán)不實(shí)”，就是我們通過“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育要重點(diǎn)整改的問題。
如實(shí)向黨組織報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，是領(lǐng)導(dǎo)干部必須遵守的政治紀(jì)律和組織紀(jì)律，是檢驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)黨組織是否忠誠老實(shí)的重要標(biāo)志，是衡量領(lǐng)導(dǎo)干部是否清正廉潔的重要標(biāo)尺，是診斷領(lǐng)導(dǎo)干部是否“帶病”的重要依據(jù)。我們通過嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度，深入細(xì)致開展抽查核實(shí)工作，發(fā)現(xiàn)部分領(lǐng)導(dǎo)干部在報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)中存在一些問題。
從年度隨機(jī)抽查和重點(diǎn)抽查情況看，接受抽查的干部中，漏報(bào)、錯(cuò)報(bào)或填報(bào)不規(guī)范的比例接近一半。其中，涉及房產(chǎn)、投資、理財(cái)?shù)确矫娴穆﹫?bào)、錯(cuò)報(bào)事項(xiàng)相對(duì)較為突出。分析原因，主要是一些干部對(duì)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)態(tài)度不認(rèn)真、學(xué)習(xí)不到位、填報(bào)不嚴(yán)肅，同時(shí)也不排除少數(shù)干部主觀故意的可能。此外，少數(shù)單位黨委（黨組）也存在重視程度不夠、認(rèn)識(shí)不到位的問題，甚至存在“大而化之”、“含糊過關(guān)”的心態(tài)，務(wù)必要引起高度重視。
少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部心存僥幸，對(duì)于個(gè)人事項(xiàng)不如實(shí)填報(bào)甚至故意隱瞞不報(bào)、欺瞞組織，通過組織核查發(fā)現(xiàn)后無法自圓其說，背離了“三嚴(yán)三實(shí)”的要求。此外，在一些干部中還流行一種自我開脫的說法，說本人與配偶財(cái)務(wù)獨(dú)立，互不干涉，因此不了解配偶相關(guān)情況。聽起來似乎比較合理，但中組部在今年初已經(jīng)有明確的解釋，從今年起，領(lǐng)導(dǎo)干部必須對(duì)填報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性、完整性做出書面承諾，不得以“沒有或無法與配偶、子女溝通”等客觀原因來搪塞組織。
特別值得我們注意的是，有18人因超過規(guī)定的數(shù)額界限，本人不能夠做出合理解釋或提供證據(jù)不充分，視為瞞報(bào)而被取消考察對(duì)象資格。沒有如實(shí)向黨組織報(bào)告，恐怕不僅僅是漏報(bào)，而是心存僥幸，逃避監(jiān)督?！叭龂?yán)三實(shí)”，首先是做人要實(shí)，對(duì)黨要忠誠老實(shí)。有的同志理論學(xué)習(xí)時(shí)說得頭頭是道，個(gè)人剖析材料寫得深刻到位，但是一落到具體行動(dòng)上卻是陽奉陰違，連個(gè)人事項(xiàng)都不能如實(shí)申報(bào)，這就是典型的“不嚴(yán)不實(shí)”，就是我們通過“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育要重點(diǎn)整改的問題。
我們要堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)管理干部的要求，把領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度作為守紀(jì)律、講規(guī)矩的重要內(nèi)容，切實(shí)加強(qiáng)制度建設(shè)，不斷加大抽查核實(shí)工作力度，切實(shí)減少漏報(bào)瞞報(bào)情形，嚴(yán)肅查處工作中發(fā)現(xiàn)的違規(guī)違紀(jì)行為，使領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告工作在從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)管理監(jiān)督干部方面發(fā)揮更大的作用。（節(jié)選自交通運(yùn)輸部黨組書記、部長楊傳堂在7月15日召開的交通運(yùn)輸部推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨領(lǐng)導(dǎo)干部警示教育會(huì)議上的講話）（楊傳堂）