2015年是落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”的頭一年,從中央到各級(jí)黨委對(duì)“兩個(gè)責(zé)任”進(jìn)行了明確的界定和規(guī)范,對(duì)履行責(zé)任不到位的要嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。最近,中央紀(jì)委轉(zhuǎn)發(fā)《中共河南省委關(guān)于新鄉(xiāng)市委原書記李慶貴落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和新鄉(xiāng)市紀(jì)委落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不到位問(wèn)題的通報(bào)》,就是典型的問(wèn)責(zé)案例,市委書記李慶貴受到黨紀(jì)處分并被免職,市紀(jì)委被通報(bào)批評(píng)并責(zé)令作出檢查,紀(jì)委書記因先前已免職被誡勉談話并責(zé)令作出深刻檢查,另行安排工作。當(dāng)晚央視《新聞聯(lián)播》也播出了相關(guān)消息,時(shí)長(zhǎng)近2分鐘,很快成為輿論焦點(diǎn),體現(xiàn)了中央紀(jì)委和河南省委推動(dòng)”兩個(gè)責(zé)任”落實(shí)的決心。但與此相反的是,一些地方對(duì)“兩個(gè)責(zé)任”的追究流于形式,不痛不癢。對(duì)承擔(dān)主體責(zé)任的無(wú)非是警告,再重點(diǎn)是嚴(yán)重警告,職務(wù)不動(dòng),崗位不動(dòng);對(duì)監(jiān)督責(zé)任不力者大多給予誡勉談話,通報(bào)批評(píng),責(zé)令檢查,“位子”原封不動(dòng),繼續(xù)請(qǐng)其監(jiān)督。問(wèn)責(zé)舍不得動(dòng)真格,讓人們?nèi)罕姼杏X(jué)有掩耳盜鈴之嫌。
不忍心、怕影響、不損形象的這種“問(wèn)責(zé)”,看似雷大實(shí)則雨小,看似嚴(yán)厲實(shí)則袒護(hù),看似問(wèn)責(zé)實(shí)則敷衍?!皢?wèn)責(zé)”到位如何,黨員群眾心中自有桿秤,如此放行一次,不僅讓被問(wèn)責(zé)者心生僥幸,更起不到警示“大家”的作用,更會(huì)給類似違紀(jì)情形提供“問(wèn)責(zé)”軟標(biāo)桿,怎能讓紀(jì)律挺在前面,問(wèn)責(zé)效力還有多少?
中央紀(jì)委單獨(dú)轉(zhuǎn)發(fā)地方的一則通報(bào),實(shí)在罕見。除原文轉(zhuǎn)發(fā)外,中央紀(jì)委還指出“要強(qiáng)化責(zé)任追究,層層傳導(dǎo)壓力,使問(wèn)責(zé)成為常態(tài),推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨落到實(shí)處”。
落實(shí)主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任所要的是行動(dòng),就是“敢”字當(dāng)頭,在干事上敢于擔(dān)當(dāng),在管人上敢于負(fù)責(zé),在執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)上敢于較真。問(wèn)責(zé)的板子不動(dòng)真格,就形不成震懾,問(wèn)責(zé)切不可搞蜻蜓點(diǎn)水,浮光掠影,要來(lái)真槍真彈,只有既嚴(yán)肅查處當(dāng)事人,又嚴(yán)厲追究主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任,責(zé)任才能真正成為責(zé)任。(雙峰縣紀(jì)委 彭良成)