2015年是落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”的頭一年，從中央到各級(jí)黨委對(duì)“兩個(gè)責(zé)任”進(jìn)行了明確的界定和規(guī)范，對(duì)履行責(zé)任不到位的要嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。最近，中央紀(jì)委轉(zhuǎn)發(fā)《中共河南省委關(guān)于新鄉(xiāng)市委原書記李慶貴落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和新鄉(xiāng)市紀(jì)委落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不到位問(wèn)題的通報(bào)》，就是典型的問(wèn)責(zé)案例，市委書記李慶貴受到黨紀(jì)處分并被免職，市紀(jì)委被通報(bào)批評(píng)并責(zé)令作出檢查，紀(jì)委書記因先前已免職被誡勉談話并責(zé)令作出深刻檢查，另行安排工作。當(dāng)晚央視《新聞聯(lián)播》也播出了相關(guān)消息，時(shí)長(zhǎng)近2分鐘，很快成為輿論焦點(diǎn)，體現(xiàn)了中央紀(jì)委和河南省委推動(dòng)”兩個(gè)責(zé)任”落實(shí)的決心。但與此相反的是，一些地方對(duì)“兩個(gè)責(zé)任”的追究流于形式，不痛不癢。對(duì)承擔(dān)主體責(zé)任的無(wú)非是警告，再重點(diǎn)是嚴(yán)重警告，職務(wù)不動(dòng)，崗位不動(dòng)；對(duì)監(jiān)督責(zé)任不力者大多給予誡勉談話，通報(bào)批評(píng)，責(zé)令檢查，“位子”原封不動(dòng)，繼續(xù)請(qǐng)其監(jiān)督。問(wèn)責(zé)舍不得動(dòng)真格，讓人們?nèi)罕姼杏X(jué)有掩耳盜鈴之嫌。
不忍心、怕影響、不損形象的這種“問(wèn)責(zé)”，看似雷大實(shí)則雨小，看似嚴(yán)厲實(shí)則袒護(hù)，看似問(wèn)責(zé)實(shí)則敷衍?！皢?wèn)責(zé)”到位如何，黨員群眾心中自有桿秤，如此放行一次，不僅讓被問(wèn)責(zé)者心生僥幸，更起不到警示“大家”的作用，更會(huì)給類似違紀(jì)情形提供“問(wèn)責(zé)”軟標(biāo)桿，怎能讓紀(jì)律挺在前面，問(wèn)責(zé)效力還有多少？
中央紀(jì)委單獨(dú)轉(zhuǎn)發(fā)地方的一則通報(bào)，實(shí)在罕見。除原文轉(zhuǎn)發(fā)外，中央紀(jì)委還指出“要強(qiáng)化責(zé)任追究，層層傳導(dǎo)壓力，使問(wèn)責(zé)成為常態(tài)，推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨落到實(shí)處”。
落實(shí)主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任所要的是行動(dòng)，就是“敢”字當(dāng)頭，在干事上敢于擔(dān)當(dāng)，在管人上敢于負(fù)責(zé)，在執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)上敢于較真。問(wèn)責(zé)的板子不動(dòng)真格，就形不成震懾，問(wèn)責(zé)切不可搞蜻蜓點(diǎn)水，浮光掠影，要來(lái)真槍真彈，只有既嚴(yán)肅查處當(dāng)事人，又嚴(yán)厲追究主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任，責(zé)任才能真正成為責(zé)任。（雙峰縣紀(jì)委 彭良成）